韩寒，你还不够资格作贱文学大家 [原创]
发布时间:2008-06-28
日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，先挑起关于文学讨论的人是向来以“口无遮拦”闻名的80后作家韩寒，他说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但不是我喜欢的那类作家。”---来源：广州日报
这好有一比：你拿着达芬奇创作的世界名画《蒙娜丽莎》去和时尚杂志的封面女郎去作比较，大家说是哪个好看？当然是封面女郎了！可是前者会被放置在国家级的博物馆里被万世瞻仰，而后者却躺在报刊亭里被标价几块钱！他们竟然这样的大言不惭，真是不知羞耻。这年头就时兴刨祖坟、贬祖宗，踩在前人的头上出风头。特别是那些由媒体捧出来的主，几个有真才实料？哪个不精于此道？已经见怪不怪了！
寒韩和陈丹青两人纯属有点雷同。一老一少，都是被惯以有点天份的人，寒韩写的东西我是没看过，除了他说的莎朗.斯通的那些文字看了看，字斟句酌的不就是解读了莎的一个心理活动的转变，但他并不能改变莎确实的天灾想法和用对政府的不满所做的对灾难的报愿，也改变不了莎言论的客观存在。陈丹青的画我倒是看过不少，刚出道时天份的界定是由于一组西藏的组画而小有名气，速写功底不错，去到美国回来后看到的是一些变了味的写生画，没有新意，连之前的才气也看不到了，而且功底没见有涨。再后来听说反对美术高考中关于英语的限制，辞职了。回国的几幅油画作品，多是些通过照片的一些新闻式的多人物组合画。就我个人而言，才气已离他远去，新闻替代了创新。总之不管我对他了解是否客观，有一点是肯定的，画家之中，他的画我也没心情看多几眼。韩寒吧，自觉可能是天份相貌过人又有点沾沾自喜那类，哎！总之，他们又能走多远呢？不是拭目以待，就是刮目相看。
我明白这个人真实想法：中国文学史几千年，都是虚无，只有他才开始了中国文学史的先河。这一点来说，他肯定是中国的第一了，其余没有必要再说，还是让读者去说，让历史去说 。如果10年后还有人记住这个人，说明他确实了不起。所谓“无知者无畏”，《四世同堂》里的语言，将浓郁的市民气息表达得如此精妙、生动，迄今为止，中国也就这么一个。我想他们两个也没有读过这些大师的多少作品，只是翻翻而已，况且他们也根本不知道当时的写作背景，可以说他们对大师作品的评价显示了他们的无知而已。韩寒太年轻，年少轻狂啊。
韩寒，我为你感到悲哀。你除了初出道时的《三重门》，在文学上再也无法取得进展，就想另辟蹊径，靠娱乐明星的出名方式抄作。你的行为很无耻，你想成为文学明星，像于丹、易中天一样获得成功，但你的那几滴墨水真的没有办法和他们比，你这样做不过是东施效颦，可笑至极。韩寒我对你真的是越来越反感，韩寒也算是作家？顶多是个会写作文的家伙，还都是流水账似的文章。
转载请注明本文地址:http://www.fyit123.com/dalu/nan/20080628/16602.html
