名人的爱心与社会责任 [原创]
发布时间:2008-06-24
当前举国上下向地震灾区献爱心的热情依然高涨，一些媒体与网站对名人与名企的捐赠数字进行了排行。在此背景下，捐得多就显得面子要大。很快就有人感觉到这种现象不正常，比较老套的解释便是：“爱心不能以金钱多少来衡量”，认为捐款的攀比之风当刹。如今，终于遭到名人冯小刚的批评了。
捐款“并不是比富”，这话的确有一定的道理。因为，捐款出于自愿，是不应该接受道德“审判”的。爱心不以金钱多寡为标准，当然是人人皆知的道理。但这个道理与“钱捐得多受益的人就越多”的道理并不冲突。至少就当前的灾情而言，捐赠是最直观的爱心表达。比如说，某老板原本只想捐100万元，但看到很多老板捐得都比自己多，出于面子压力，他追加了100万元。这些钱对于老板来说，可能不是大数目，但对于灾区来说，许多灾民的基本生活费就有了不是。
近日网络上流行这样一个新段子：“以后喝王老吉(捐款1亿)，存钱到工商(8726万)，还是用移动(5820万)，买电器到苏宁(5000万)，买保险买平安(3500万)，喝白酒喝泸州老窖(3000万)，DVD买步步高(2500万)，买药修正牌(2500万)，运动服装穿李宁(1249万)，电脑买联想(1000万)，洗衣机买海尔(1000万)，空调买美的(1000万)，开车开吉利(1000万)……”
这种言论或行为固然有些情绪化、非理性，但又是值得理解的。比如万科的老总王石一度也反感于捐款的攀比，认为慈善要讲持久性，于是万科捐出了200万，并建议公司员工捐款以10元为限。但很快他就为自己的言行感到后悔，不但紧急公开道歉，而且赶紧追加了1亿元捐款。这个结果，一方面可能是出于网络上舆论的压力，另一方面不得不承认与万科的股票迅速大跌有着密切关系。
对此，网友们认为，捐得多就该大力支持。且不管这些企业当初捐款的动因是否单纯，但既然他们能捐这么多，公众难道就不应该大力支持他们吗？而公众要支持他们，没有相应的排行榜又怎么行呢？再说，如果没有排行榜，对一些多次捐巨资的企业是否不公平呢？
这种想法当然不是毫无道理的完全以数字说话。比如说，南京一乞丐倾其所有捐出105元，“感动了中国”；同一台晚会上，也有只捐了几千元而获得观众掌声的普通人。但那几位只捐了10万元的名人夫妇却遭到人们的质疑。同样是善举，待遇两重天，这可能让冯小刚们 想不明白。其实道理很简单，因为作为名人，他们所捐的钱和他们的收入明显不成比例。
事实上，不管是名人还是名企业，因为他们比普通人或普通企业占有更多的社会资源，当然也获得了更多的收益，因此在国家危难、人民受苦时，就应站出来承担起本应承担的社会责任。从某种意义上说，“捐款排行榜”也是一种对名人、名企业的有效监督。否则，“在利益面前是名人，在责任面前是普通人”，这似乎说不过去吧。
慈善需要环境，爱心需要感染，也需要榜样。目前地震灾区的救援与灾后重建，资金缺口极大，在力所能及的情况下，爱心攀比不是错误。对于一些名人或名企业来说，在特殊时期，捐款则是他们理应承担的一项社会责任。
<script></script><script></script>
转载请注明本文地址:http://www.fyit123.com/dianp/rihan/20080624/16595.html
"名人的爱心与社会责任 [原创]"的相关文章
